闯荡澳洲2 從Scott Morrison(斯科特·莫里森) 微信事件看中澳法律差異

人類文明從盤古初開就沒離開過法律，最初人們本能地跟從自然法則。自然法則一詞有廣狹二義。廣義而言，凡自行出現之必然遵循的規則，符合本能的實行與發展，不必經過人類制度而建立，就是自然法則。狹義的自然法則指約束人的法律，其法源來自於「自然」。自然法則具有普遍性，而人為法僅具相對性。

孟子從人性探討的角度，回答學生關於人性是否天生善良。他說：惻隱之心，人皆有之；羞惡之心，人皆有之；恭敬之心，人皆有之；是非之心，人皆有之。惻隱之心，仁也；羞惡之心，義也；恭敬之心，禮也；是非之心，智也。説明人性本善，不會殺人放火，奸淫擄掠，很自然地遵守自然法。這是最古老人性的法律， 雖然沒有成文，但人們卻自然遵守。按照聖經舊約，莫西從西奈山上得到的兩塊石碑刻了十誡，就是有記錄最早的成文法。

自然法發展至今已遠遠超過摩西的十戒。就拿澳大利亞來說，成文法就包括了憲法，行政法，社區法，公司法，合同法，竟爭及消費保護法，刑事法，顧庸法，家庭和兒童保護法，國際貿易法，財產發，等等。

中國法律從分類來看與澳大利亞分別不大，但法律體系卻絕然不同。中國采用的是大陸法體系(Continental Law System)，而澳大利亞采用的是普通法體系(Common Law System)。大陸法官是依賴文字條例去判案，所以大陸法官處理案件的權力很大，且受其他政府部門影響。 相反，普通法的法官必須按照成文法和之前法庭的案例去判案，所以比較嚴謹，很少有冤案和錯案。另外澳大利亞奉行三權分立的政治體系，司法是獨立的；不受行政，立法部門或任何人干預。在中國就不是這樣。

因此，Scott Morrison(斯科特·莫里森) 微信事件，從中國法律角度和澳洲法律角度來看，就完全不一樣。澳洲消費保護法保障消費者的權益，舉一個例子，你從一家澳洲公司買了一件產品，收到貨物后發現產品質量有問題，或者產品與描述不一樣；你可以要求退款，因為我們受到竟爭及消費保護法爆護，等等。大部份情況你很快收到退款；但也需要看合同内容而定。換句話說，你跟亞馬遜買和 跟淘寶買就不一樣。別說品種和質量，司法管轄區就是個很重要的考量。

Scott Morrison(斯科特·莫里森) 微信事件相對比較複雜；因為事件牽涉兩個司法管轄區：一個是中國，另外一個是澳大利亞。那得看合同裏有沒有這一條款；也就 是要問，司法管轄區在澳洲還是中國？如果是澳洲，那就得按澳洲法律和程序辦。相反就得按中國法律和程序。

普通法源于1215年簽定于英國溫莎的大憲章（Magna Carta）, 發展至今已8百多年。中國到清朝末年才受大陸法影響，法律成熟成度可想而知，與普通法無法相比。再者立法原意也不一樣，前者是為統治階級服務（從中國民法通則序中就可以看到），后者則是為人民服務。

如果Scott Morrison(斯科特·莫里森) 微信公眾號是通過代理人辦理的，合同條款又沒有寫明司法管轄區，想討回公道就難過登天了。

所以，對法律知道的越多，自身的權利就越能受到保護。老一輩的人時常說：入鄉隨俗，入境問禁。了解澳洲法律，讓我們知道那些事可以做，那些不可以；既可避免無意犯法也可以裝備自己，保護自己的權利和人權。