「原住民之聲」公投

正如澳洲總理安東尼·阿爾巴尼斯在提出支持「原住民之聲」主張時所說的，公投宣傳與大選競選是「非常不同的」。

兩者區別其實顯而易見，但是也值得思考這些不同之處。這為能夠更好的理解在未來六週, 將會涉及什麼，以及儘管民調結果不那麼勝券在握，為什麼支持陣營卻依舊保持著信心。

可以肯定的是，公投和選舉是有相似之處的，這包括聲勢浩大的啟動儀式、總理宣佈日期以及六週的信息「閃電戰」。

然而，差異也是巨大的。首先，這不只與政客有關。雖然總理和聯邦反對黨領袖仍會受到很大的關注，但是其他人的聲音也會推動這場辯論。

和選民選擇誰執政的大選不同，對於公投中的投票意向，傳統黨派傾向並沒有如此重大的影響。對於「原住民之聲」的黨派分歧會有一定程度的影響，但是選民不會被要求投票給工黨或者是自由黨，也不用考慮這些黨派之前所涉及的執政包袱。

就如阿爾巴尼斯自己所說的：「你不是被要求投票給某個政黨或某個人，而是被要求投支持票給一個想法。」

然後就是宣傳活動的運作方式上的差別。一項大選競選活動被分為幾個綱領主題。一周是關於教育的，接下來是關於健康和住房。一周與某一政策相關的選情表現看好，可能下一周選情就會很糟糕，勢頭也很容易的來回變化。「原住民之聲」公投的支持度, 會按照一定走勢, 不會大上大落, 因此較有把握可以從過去推至今天的支持度。

同路點評：

公投至少在政治層面，這個問題已經被徹底討論過了，並沒有新的政策公告或承諾被提出。實際上，那些一開始就真正地加入到辯論中的人，可能在接下來的六周里都不會聽到真正全新的爭論點。 要考慮的是普遍澳洲人對議案的支持度, 再下一步是考量到各州份支持度的差異。「支持」運動對在新州和維州的獲勝前景充滿信心。但對西澳州則不太有信心，對贏下昆州也完全沒有自信。像南澳州、塔州這樣的小州，可能會決定本次公投最終的結果。在接下來的六周里，我們會看到公投的兩方大量的宣傳造勢活動。不管公投將會走哪條路，對於和解、承認和原住民現狀的改變都有很多難以預料的結果。這將產生政治後果，一直影響到下一次選舉，甚至更為久遠。