「閉關鎖國」研究文章 在中國引發爭議

近日，中國歷史研究院一份有關明清「閉關鎖國」政策的文章在網絡引發爭議，有網友認為該文為閉關鎖國政策翻案，是要借古論今支持中國目前嚴格的清零政策。

這篇題為《明清時期「閉關鎖國」問題新探》的文章稱，「閉關鎖國」不是中國古代既有概念，也不是西方對中國的固有認知，而是晚清中日語言嫁接產生的歷史名詞，不是對明清時期對外政策的客觀描述。

引發爭議的文章稱閉關鎖國有其合理性。面對咄咄逼人的西方殖民勢力，明清時期的中國當政者從軍事、經濟、文化等不同層面，採取了以「自主限關」為主要特徵的限制性政策。

文章引發爭議的關鍵點在於，它認為「閉關鎖國」有其合理性，「明清時期，世界處於資本主義上升期，西方列強在全世界加速了殖民擴張的進程。面對國際環境前所未有的巨變，面對洶湧東來的西方殖民狂潮，明清兩朝中央政府採取了與之相適應的對外政策。」

同路點評

文章引起熱議, 是因為2020年初新冠疫情爆發後，中國政府推行了嚴厲的防疫政策，禁止堂食、封城、大規模核酸和限制出入境等措施在民眾中引發不滿，網絡上有聲音將其成為新時期的「閉關鎖國」。在這樣的氛圍下，這篇文章觸動了民眾的敏感神經。

前中共中央黨校教授蔡霞也在推特上質疑，中國歷史研究院為閉關鎖國正名，為文革時期知青上山下鄉唱讚歌等舉動，「是為習（近平）20大以後的路線方針做輿論凖備嗎？」

中國官媒《環球時報》前總編胡錫進則稱，一些人借批判歷研院的這篇文章，影射國家在對外開放上發生了「動搖」，並且認為歷研院的這篇文章是要兜圈繞彎鼓吹「新閉關鎖國」。他認為，中國繼續對外開放的決心十分堅定。