特首提名戰結束三人爭特首之位

文：本刊編輯部
圖：蘋果日報、社交平台截圖

回望四年的香港，發生了一連串的事件，例如雨傘運動、旺角騷亂、831政改、立會選戰到人大釋法等，人心惶惶。每位香港市民都期待在3月26日舉行的特首選舉，由去年12月到現在的特首選戰戰況十分激烈，參選人的提名票凡過150票即可提名參選，四名參選人中有三名已分別獲得候選人資格，分別是前財政司曾俊華、前政務司林鄭月娥和前退休大法官胡國興。

曾俊華搶先入閘

經過過住數星期的猜測和爭論，曾俊華成為該屆首位報名參選的行政長官候選人。他持有160張提名票，但曾俊華沒有直接回答大部分票數是否來自泛民。據報導指，有125票來自泛民選委，僅有35票來自非泛民選委，當中包括自由黨的田北俊、鍾國斌和醫學界的10票。雖然曾俊華獲得足夠票數提名參選，可是離當選特首所需要的601票還有一段距離，仍需要一定數目的建制派選委的支持才能成功當選。

曾俊華的行為相當厚道，他說過只會爭取較提名門檻要求多一點的提名票，外界揣測這樣便可以增加胡國興入閘的機會。雖然曾俊華的民望比林鄭月娥高，但曾俊華一直不受中央支持。國務院港澳辦主任王光亞曾表示不支持曾俊華參選行政長官，還說中央已收到有關曾俊華的負面材料，加上全國人大委員長張德江說林鄭月娥是中央支持的唯一特首參選人，曾俊華的牌面不比林鄭好。再者，早前有報導指全國政協副主席董建華在團結基金會議上表明，即使曾俊華當選特首，中央都不會任命，同時，與董建華關係密切的梁振英強調中央對特首有「實質任命權」，暗示中央可不任命當選特首候選人。

因曾俊華的外型很像「品客薯片叔叔」，形象親民，加上他背後的公關團隊懂得如何建立其形象，也擅於表達關心市民的想法。黃子華曾說：「如何你可以唔帶保鑣，一個人行去任何一個大型屋邨，行番出黎，我支持你終身做特首。」這成為網民多年來的熱話，結果曾俊華就親身嘗試，做到真正落區。他不是循例的見見區議員，他到屋邨冬菇亭吃碟頭飯，與不同年齡市民交流和走訪不同的店，並沒有刻意安排傳媒跟隨，沒有為上鏡而上鏡。

雖然不受中央支持，可曾俊華亦有機會勝出的。宏觀而看，曾俊華並不是中央欽點的那位，可是他擔住司長多年，也貴為「習握手」，習近平主動上前與曾握手，沒有理由不受中央信任，中央未至於不惜一切不讓他當選。再者，特首選舉採用暗票制度，對於活在政治壓力下未敢提名給曾俊華的建制派選委，在投票時有可能轉投給曾俊華。由於曾俊華的民望高企，公關技巧比林鄭優勝，如果民望繼續一直領先林鄭，到最後中央未必會完全不顧民意而硬挺林鄭。若再加上民主派選委願意押注，又或者情況令中央擔心林鄭到最後未必有六百票，會改為讓曾俊華勝出。

胡官成為入閘第二人

另一位參選人前大法官胡國興，同樣獲得足夠票數提名參選，成為第二位參選特首的人士。胡國興在早期時原獲109票提名，當他現身民主動力主辦的活動後，民主動力宣佈47名泛民選委會提名胡國興。胡國興最後取得180張提名票，超過入閘所需的最低門檻，更多於曾俊華20個。胡官是第一名宣布參加特首選舉的，他參選的消息令人意外，因他是一位退休大法官，一開始從他口中道出市民不滿特首梁振英的原因，是十分有說服力。他在選戰中愈戰愈勇，勤力落區加上積極見選委，政綱與泛民過住的參選者如出一徹，他希望將民主帶給香港人，達至真普選，令他的形象在香港市民中十分討好。

外界一直討論胡官進場會對曾俊華不利，因為會分薄曾俊華的票，加上影響曾的民望，若曾不能繼續維持高民望，就即是失去了最後的籌碼，因胡官所有提名票都是來自泛民。可是，假若在特首選舉中第一輪投票中沒有人取得超過600張選票，便需要進行第二輪投票，只會有兩人競逐，屆時民主派選委將會支持民主派候選人，並不會出現分薄票源的情況，胡官更表示愈多人入閘會令對手林鄭更難於第一輪當選。其實胡官入閘，對曾俊華有正面影響，因為有一位更貼近民主派的參選人在場，沖淡曾俊華的「泛民味」，這也可算是對曾俊華有利。

林鄭高票 低民望

林鄭月娥由宣佈參選一刻已獲建制派和中聯辦全力支持，票數高企的林鄭月娥毫無意外地獲得大量建制派支持她入閘，當中包括擁有過百票的民建聯、20票的經民聯，以及新界區議會53名選委、政協界別51名選委、鄉議局全數26名選委等表態支持，從而令林鄭月娥成為最快超過提名門檻的候選人。可是林鄭月娥是一眾參選人中最遲報名，她手握最多提名，在報名前一刻仍極力爭取提名。到最後她一共獲得579張提名票，比曾和胡多出三百多票，可見她已蠃在起跑線上，但結果未到最後一刻也不能妄下定奪。林鄭在今次選舉中有「走票」情況發生，在在部分建制派票倉例如勞工界中60票當中僅得5票提名。在傳統左派亦出現走票情況，中國企業協會僅得2人提名林鄭，有人質疑她扣票，在這階段保留實力。

外界一直關注提名林鄭的人士當中，有否民主派和非建制派選委，林鄭月娥承認在自己所獲的提名票中沒有任何一票是來自泛民主派選委，因為她的提名票是清一色建制派，可見她未必可獲得各界別廣泛的支持。林鄭一直遲遲未有公佈政綱，但在她的造勢大會上，已經有接近800名建制派政商界人士出席，當中包括全國政協和行會會員。有人批評支持林鄭的人是盲目和被中央威迫，因所有候選人很早已公開政綱，所以不少支持她的選委每被問到為何未有政綱就值得支持，令不少人難自圓其說。林鄭月娥終於在遞交提名前一日公佈完整政綱，可是她的政綱沒提出如政改和23條等具爭議政策，這只會令民望差距擴大。

林鄭月娥在很多民調中也比不上曾俊華，排名第二，可是她的牌面好。從他倆請辭就能看見中央對他們的重視程度，曾俊華請辭財政司司長一職等了35日才獲中央政府批准，可是林鄭月娥請辭政務司司長一職四日後已被宣佈免職。兩司請辭的時間相差一個月多但同步獲批，顯示中央傾向支持林鄭。因林鄭已獲中央支持，她現在首要是穩住民望，減少市民對她的怨恨。

葉劉不夠票參選

在四名特首參選人中，只有新民黨葉劉淑儀未能獲得足夠票數入閘，據報導稱她只擁有雙位數的提名票，離所需的150個入閘提名門檻相距甚遠。「民主300+」選委在提名曾俊華和胡國興後，還餘30張未用的提名票，他們認為提名對方只具象徵意義，因為即使民主派予以提名亦未能讓她成為候選人。是次已經是葉劉繼2012年後再度宣佈參選特首，情況同樣未獲足夠提名入閘。假若她有意再參加下屆選舉，只盼她在這四年重新建立一個更好的形象，令公眾耳目一新。

歷代特首均以最高民望當選

在過往四屆行政長官選舉，歷代特首都以最高民望當選，因為中央從未試過給一個民意並非最高的特首候選人。不論是第一屆董建華、剛被判入獄的曾蔭權或是現是民望極低的梁振英，他們在上台時的民望都勝過當時其他的候選人。中央這次高度支持林鄭月娥，其實冒了很大的風險，因為中央逆民意硬推一位沒有認受性的人，這只會突顯小圈子選舉的不公，而且假若林鄭當選，她持著極低民意上任，只會令管治難上加難。

很多國家的特首候選人均會用社交媒體來包裝自己，宣傳自己的政綱，增加民意。就Facebook為例，曾俊華的專頁有多達21萬多的讚好，相反，林鄭月娥專頁只有接近3萬的讚好，接近十倍的差距，可見林鄭在普遍香港市民的眼中不太討好。加上林鄭每一個貼子的「嬲嬲」數目遠遠比讚好數目多，因為早前林鄭曾落區拜訪市民，她連八達通也不懂使用，不知道便利店沒有出售卷筒廁紙，顯得她無知和離地。

在這惡劣的形勢下，如果要令曾俊華有機會勝出，就要取決於他能否取得更多香港市民的信任，在千鈞一髮間令「習核心」在最後一刻改變。所以民調的每一個點數，都是成敗的關鍵。人大委員長張德江曾表示林鄭是中央唯一支持的人選，雖然中央強力支持林鄭，但同時亦不反對曾俊華當選，如果曾俊華意外當選，中央應會任命他。

結語

還記得上屆特首選舉，梁振英和唐英年兩大陣營互相抺黑，打了一場低格調的選戰，在國際上的形象不討好。今屆選舉出現「欽點」的情況，但至令還未出現互揭瘡疤及醜聞的惡劣情況，希望他們能珍惜這局面，不要讓選舉劣質化。行政長官選舉本意是凝聚香港市民的共識，彌合社會裂縫的好機會，但如果處理失當，便會令社會進一步撕裂，就會造成無限的遺憾。民意是21世紀世界各地政治家參選必然的參考，也是真正反映市民支持度的指標。在此希望無論誰當上政府都好，他可以效法美國前總統奧巴馬，他在當選後起做了不少80和90後擔任公關，將總統日常的工年呈現在社交平台，這加強了年輕人對政治和總統日常工作的了解。 這定必會提高民意，因單靠傳統的新聞稿、新聞發佈會和造勢大會已不夠，一名成功的政治家要活得像明星一樣，時刻保持形象。希望來任特首定必全心全力服務香港市民，不要讓他們有移民的想法，解決社會兩極化，不要再讓香港醜聞登上國際報章。