香港情 澳洲事 5 管治者尊重人民

疫情中香港長者死亡者多

令人震驚的是死亡人數已超過1600人, 而最近每天更超過150人。這樣高的死亡人數, 與我們在澳洲所見的不同。在澳洲因新冠病毒而死的長者並不多, 而且多是未曾接種過疫苗。香港長者接種了疫苗的比例, 遠低於澳洲, 年齡在70歲以上者, 僅有35%左右。這樣高的死亡率, 明顯與這情況有關係。

失效的香港政府

這情況, 根本是可以避免的。特區政府有長時間去對長者進行教育, 游說, 鼓勵或是誘導, 不過實際上特區政府並沒有像澳洲政府主動, 鼓勵接種疫苗。在維州, 政府為接種疫苗者, 提供薪金支援, 交通工具, 甚至託管兒童等, 又在社區就近地方設置流動接種中心, 可以說, 無所不用其極, 務求讓任何拒絕接種疫苗人仕, 沒有推搪的理由。比較這兩個地方, 見到政府對尊重生命的態度, 並不一樣。

是的, 香港是富裕的地方, 平均每一個香港人擁有的財產, 是全球最高的。不過, 在這時期, 政府有沒有動用這些資源, 去讓大家的生命得到保障呢?一直以來, 香港都沒有推動加快接種加強劑疫苗, 直至最近才取得3百萬劑輝瑞疫苗後, 才縮短等待接種加強劑疫苗時間。是否特區政府不願意購買疫苗而延誤港人的接種計劃?我相信若港人死亡比率大幅高於全球的話, 日後, 特區政府必定要進行調查, 並要向香港人作出交待, 是否有行政失當。

香港作為一個先進、富有、並且匯聚全球精英的社會, 絕對有能力訂出效的應變措施, 面對新冠疫情。現時在香港出現的問題, 不在於疫情爆發, 看一下全球各國, 有哪一個能不受影響? 人口稀少的國家, 相信只要大力推行各種衛生防疫措施, 大都可以把疫情作出紓緩。先進發達國家, 大城巿人口密集將會是重災區, 因此政府要作好準備, 接種疫苗一早被傳染病專家認定是保障人生命及降低疫情對健康影響的最重要方法。今天香港的處境, 明顯地是政府的政策及推行出了問題, 才會出現極高的死亡比率。到底是香港政府管治能力出了問題, 還是香港政府已沒有管治香港的權力, 值得我們思考。

沒有選擇下投入祖國懷抱

有一點值得關注的, 是香港已經多次出現朝令夕改的情況。今天說特首選舉會如常舉行, 過兩、三天就公佈因疫情原因延期數週。這一星期說要進行全民檢測, 在專家們勸說這將會無效, 不合時宜下, 仍堅持政策不可改; 過了一周又說現時重點在降低感染, 減少重症及死亡個案, 放風延期一兩個月才強檢。這些情況, 令到不少人看不清, 到底現時是誰在管理香港。說好的港人治港, 看起來, 現在已由中央全面管治所取代。

對香港懷著極深感情的讀者, 自是明白香港已完全改變, 離開原來面向國際的軌跡, 在沒有選擇之下, 香港人要完全投入祖國的懷抱。

急人民所急 爭取民意才能管治

身處澳洲, 我們也在一、二月經歷過同樣的大爆發。讀者們還記得那時在任何一間藥房都買不到快速抗原測試, 排著長龍等待數小時卻輪不到檢測, 醫護人員因感染後隔離無人上班, 人人決定自我隔離而街道上行人寥寥無幾, 媒體每天訪問政府官員互相推搪責任等日子。不過, 由於選民手上一票將決定以後誰人執政, 我們也見到政客們努力解決問題, 總算在一定日子內紓緩了疫情, 至少政客們會理會人民的埋怨, 檢討不合時宜的措施, 並且立時作出改變。

不管是甚麼原因, 是真心或假意都好, 政客們總要在這危急時期, 作一些令國民見到能改善情況的事, 而不是忽略人民的聲音。

不單是疫情, 在其它事情上, 從政者也要展現出急人民所急的態度。執政黨聯盟的莫里森總理, 在五月底要要進行三年一次的大選。過去一年多, 莫里森的支持率由緩慢推動疫苗接種逐漸下降, 再加上對議會內女性受強暴及一些貪腐醜聞處理不當, 莫里森政府的支持度已落後於反對工黨。莫里森曾經試圖以外交成績或強化中國威脅來提升自己的聲望, 盼望能挽回選民的信心。沒有說出來的是莫里森希望在實施與病毒共存的政策後, 澳洲經濟會復甦, 從而振興選民的支持, 爭取連任。不過,一、二月的Omicron令到經濟復甦推晚, 現時莫里森政府的情況並不樂觀。

不過兩週前澳洲東部出現水災, 聯邦政府迅速推出支援方案, 總理頻頻出現在電視鏡頭之前。 而烏克蘭入侵, 總理莫里森多次表示支持烏克蘭人民抗爭, 相信會對提升澳洲人對他的支持。可惜的是在周二公佈的民調, 顯示仍然是有更多的澳洲人, 覺得經過疫情之後, 接受更換政府的可能。這些, 都令人見到在民主社會, 為著爭取選民的支持, 能夠持續執政, 從政者是願意與民意接軌。

權力的來源決定一切

基本法訂出香港高度自治的原則, 由特首作為行政首長, 自回歸後, 進行了一共五次特首選舉。可惜的是選舉並不是全民投票, 而是由一群選委作小圈子投票。只有在上一屆選舉中,我們才見到有曾俊華的團隊, 嘗試爭取沒有選票的香港人尋求支持, 結果是受中央認可的林鄭月娥當選。明顯可見, 特首並不需要得到香港人的支持, 而香港人亦無權提出異議。

在過去五年中, 香港特首的施政, 導致數以十萬計香港人以半政治難民身份離開香港, 原因就是因為特首林鄭月娥的權力來源並非香港居民。到今天, 香港社會已離開97年時的「諮詢式民主」極遠。

生活在澳洲的香港人或是來自中國與其它東南亞國家的華人, 對今天香港的管治方式, 當然認識及明白, 不然大概今天澳洲華人不會成為最大的移民社群。就是因為認識和恐懼, 今天才有這麼多的華人熱衷移民澳洲。

來到澳洲生活, 可能經濟發展機會不太大, 或是對社會感到不熟悉及言語、生活文化不通, 再加上要重新建立人際關係, 不過除了生活環境大大改善以外, 我相信最不同的, 是見到自己受到執政者的尊重, 最少在進行大選的時候是如此。

所以我們見到每四年有一次巿議會選舉及一次州政府選舉, 而聯邦政府更是每三年一次進行選舉。除了通過選舉我們可以選擇誰代表我們管治所居住的城巿日常生活、在州內民生的發展方向及選擇及國家整體規劃及經濟發展外, 我相信最有意思的是見到至少在這些日子, 執政者會嘗試與我們對話及扮著尊重, 並且作出妥協。

香港與中國都一樣嗎?

有從中國來的朋友問, 香港人與中國人在澳洲有分別嗎?是的, 我們文化的根源很相似, 只是香港人在英國人的管治下, 仍保留了極多的中華文化價值觀, 並且加入了對個人權利的認識和重視, 並且不斷在加強。過去數年香港人的抗爭, 簡單來說, 重點是在於爭取把香港人成為管治者權力的來源, 盼望管治者在施政時, 能更重視港人的意願。

從97年開始, 到今天已是25年, 這一訴求終於與一直認為香港是中國不可分割的一部份的中央政府發生直接的衝突, 而變成現時的情況。

對來自中國的朋友, 這情境自73年前已經發生了, 到了今天, 相信極少人會記得起執政者需要聆聽及尊重人民, 更忘記了執政者管治人民的權力, 可以及應該是從人民而來。中國從數千年的專制獨裁管治, 在極短時間內變成今天的政治體制, 所以人民從來沒有發現, 明白, 甚至認同, 管治人民的權力可以及應該是來自人民。香港人在英國管治下百多年, 特別是在最後的15年中, 學會的原來最深刻的就是這一點。

今天在澳洲生活的我, 不單找到一個更好的生活環境, 更是找到一個數千年中華文化從來都沒有經歷過的管治方式, 強調管治的權力來自人民, 從而至少常常能感受到被尊重。

周偉文