关于英国伊斯兰教法的谣言在网上传播

凯特·阿特金森 2024 年 8 月 14 日

所称内容
英国已于 2008 年正式承认伊斯兰教法，且伊斯兰教法庭在英国的法律体系内运作。

我们的判断
这是虚假信息。伊斯兰教法庭并未在英国的法律体系内运作。

AAP FACTCHECK – 有消息宣称英国已正式承认伊斯兰教法庭，并且伊斯兰教法庭也在该国的法律体系内运作。

这是虚假信息。伊斯兰教法庭并未在英国的法律体系内运作，也未获得官方认可。

一篇 Facebook 帖子及链接的网页中提出了这一声明。

该帖子的图片配文称：“英国有 85 个伊斯兰教法庭，你们认为他们会遵循英国法律吗？当然不（原文如此）。我们澳洲也会发生这种事吗？”链接的网站继续声称：“英国已于 2008 年正式承认伊斯兰教法庭，英格兰教会主教长坎特伯雷大主教承认，将伊斯兰教法要素纳入英国的法院体系是‘不可避免的’。”

“如今，英国有 130 多个伊斯兰教法庭。虽然从法律意义上看，这些伊斯兰教法庭处于英国的仲裁法庭体系内，但其做出的裁决一直与英国的普通法相左。”

据澳洲伊斯兰委员会联盟称，伊斯兰教法规定了穆斯林须遵守的一系列义务和禁止事项。

但伊斯兰教法庭（更广为人知的称呼为伊斯兰教法委员会）并不在英国的仲裁法庭体系内。

仲裁法庭是英国法律体系内的专门法院，对民法部分具有司法管辖权。

依据现有法定权力的指导，仲裁法庭可以提出一系列法律中规定的命令，包括处以罚款和判给赔偿。

伊斯兰教法委员会在英国法律体系之外运作，无权作出具有法律约束力的命令。

Samia Bano 博士是英国伦敦大学东方与非洲研究学院（SOAS）的穆斯林家庭法专家，她将伊斯兰教法委员会描述为“以社区为基础的机制”。

Bano 博士表示：“伊斯兰教法委员会在 20 世纪 60 年代和 70 年代出现，是清真寺或社区中心的一部分……他们为穆斯林提供伊斯兰家庭法问题方面的建议和帮助，且重点关注婚姻和离婚问题。”

她表示，伊斯兰教法委员会不属于英国官方法律体系的一部分。

“这些机构不会做出任何英国家庭法方面的裁决，”她补充道。 克兰菲尔德大学副教授 Anicee Van Engeland 博士表示，英国从未承认伊斯兰教法是一种法律体系

她告诉 AAP FactCheck：“这些委员会没有法律地位。”

由英国内政部委托开展的一项针对英格兰和威尔士伊斯兰教法的独立审查于 2018 年提交给了议会。

此项审查发现，伊斯兰教法委员会绝大多数的使用者都是寻求伊斯兰式离婚的女性（第 12 页），原因是其婚姻并未进行民事登记、宗教信仰、家庭期望和经济成本问题（第 13 页）。

审查指出，当时有 30 到 85 个委员会在英国运作（第 4 页）。

2008 年，当时的坎特伯雷大主教罗恩·威廉姆斯 (Rowan Williams) 表示，英国法律承认和应用伊斯兰教法的某些方面是“不可避免的”。

威廉姆斯大主教称，在英国赋予伊斯兰法官方地位将有助于实现社会凝聚力，因为部分穆斯林并不理解英国的法律体系。

SOAS 法律副教授 Ian Edge 表示，大主教的声明被误解了。

他告诉 AAP FactCheck：“媒体将这理解成了对普遍应用伊斯兰教法规则的支持，但事实并非如此。”

Edge 教授表示，这肯定不是所谓的官方对伊斯兰教法的认可。

2007 年，穆斯林仲裁庭 (MAT) 这一独立实体成立。

他表示，穆斯林仲裁庭用于根据 《1996 年仲裁法》为穆斯林仲裁不涉及刑事或公共法律的私人纠纷。 Edge 教授表示，该仲裁庭的裁决可以由法院根据上述仲裁法强制执行，但前提是其符合英国法律。

他说，尽管自称穆斯林协会或伊斯兰教法委员会的组织据称可以认证婚姻、离婚和遗嘱，并试图调解纠纷，但这些组织并未获得国家的正式批准。

Van Engeland 博士表示，穆斯林仲裁庭最初是为了处理伊斯兰商业案件而设立的。

她表示：“因此这是解决纠纷的另一种方法，并不妨碍个人日后诉诸法庭，这些裁决也可以在法庭上执行。”

Bano 博士表示，该仲裁庭满足了希望根据伊斯兰教义来解决民事纠纷的人群的需求。

“除了当事人表示‘这对我很重要’之外，这并不涉及任何真正的宗教信仰，”她表示。

“如果它符合英国法律的世俗民法原则，那就是可以允许的。” 链接的网页包括关于英国穆斯林的其他几项声明，Full Fact 发现，这些声明或为虚假信息，或没有证据。