第二期內容 (粵語/普通話版)
第一期內容
Thank you and Thank you
恆大破產已成定局，只不過是不宣布而已，參考河北卓達，已經倒了好多年了，到今天也沒有宣布破產。現在的恆大已經沒有任何現金流入，天文數字的負債，無數的爛尾資產，事實上是已經倒閉了。
9月15日，澳英美三國同時宣佈簽署AUKUS安全協定。通過該協議，英美兩國將幫助澳洲建造8艘核動力潛艇，協定還包括人工智慧、量子技術和網路安全合作。
當澳大利亞人口最多的兩個地區——悉尼和墨爾本所在州的兩位領導人都認為這一輪新冠疫情「清零」已成為不可能實現的目標時，此時的聚焦一方面是持續推進大規模疫苗接種，另一方面就是循序漸進、推進解封。聯邦政府也正在向各州和領地施壓，呼籲一旦疫苗接種率達到七至八成，就堅持執行全國性的重新開放計劃。畢竟，封城所帶來的方方面面的代價可能要延續至解封之後。時間越長，代價越大。生性閒散、愛好自由的澳洲民眾顯然已經沒有耐心在封城中度過第二個耶誕節了。面對年底可能到來的解封，是重獲自由的興奮，還是擔憂疫苗接種率不足以形成群體免疫的恐懼，這一切都有待時間去考驗。
最近澳洲面對新冠疫情，及公佈了AUKUS，令我重新想到，澳洲人會如何看待這些事，對華裔澳洲人會帶來甚麼衝擊？
新選舉制度下，傳統地產商勢力被削弱，港澳辦主任夏寶龍早前亦稱，香港要告別劏房和籠屋。 《路透社》17 日引消息，指北京已在閉門會議上「下旨」，香港地產商須投入資源與影響力支持北京利益，以及解決房屋問題。消息人士形容「遊戲規則已改變，（北京）不再容許壟斷」。 據報導標題描述，中國政府要求香港地產大亨「守規矩」，更要回饋社會。報導內提及，隨著北京尋求加強對香港的控制，已要求大地產商投入資源和影響力，支持北京利益，以及協助解決或會破壞穩定的住房短缺問題。 報導引述三名主要發展商及一名香港政府顧問表示，中國官員正努力令香港更「愛國」，並在今年的閉門會議中，向地產商傳達要求。報稱與內地官員關係密切的消息人士表示，地產商獲告知「遊戲規則已經改變，（北京）不再容許壟斷」。另有消息人士稱，港澳辦和中聯辦部分職員，曾試圖削弱被認為對北京利益貢獻不足的原有界別影響力。 新鴻基地產回覆《路透社》查詢時表示，對香港未來有信心，將繼續在香港和內地城市投資。恆基及新世界拒絕評論，長實以及長和創辦人李嘉誠則沒有回應。 鄭氏第三代接班人、新世界行政總裁鄭志剛去年底曾稱，公司需要與社會更密切，特別在新環境下，需要平衡不同派別的利益，又稱這並不容易。 同路點評： 完全符合中國官方今年以來在各領域展開的一系列監管措施，以及中共中央日前主張的「共同富裕」第三次分配等理念。但香港地產大亨與香港的經濟和政治關係密切，北京難以將他們完全排除在外。如果處理與地產商的關係不妥，有可能面臨風險，北京也習慣於為解決某些問題而一竿子打翻一船人，最近大陸互聯網行業的反壟斷恐怕已經涉及香港。今天香港房價是全世界最高，民眾住房問題本就是一個老生常談的問題，相信無論中央或特區政府都不希望發展商有壟斷行為。也從另一方面表示，北京已經完全把香港視為同大陸其他地區一樣的地位。看來香港的一國兩制,又再一次顯示,已被中國放棄。還看不見的人, 是否自欺欺人呢?
數千人抗議反對強制接種疫苗及關閉維多利亞州建築業，週二，他們佔領了墨爾本中央商務區、封鎖一條主要高速公路並追趕一輛警車，並發誓要在第三天重返墨爾本CBD。 在沒有明確計劃或領導人的情況下，數千名身穿反光工服、自稱是建築工人的人在市區主要街道上游行，陸續到達位於Elizabeth Street的建築、林業、採礦、海事和能源工會（Construction, Forestry, Mining and Energy Union，簡稱CFMEU）總部、維州議會和Flinders Street車站。 抗議者向警察投擲水瓶、易拉罐和信號彈，同時高呼反對維州州長Daniel Andrews、反對強制接種疫苗和封鎖的口號，防暴警察則向他們發射橡皮子彈和催淚瓦斯。 包括CFMEU、澳大利亞工會理事會（ACTU）和澳大利亞護理和助產士聯合會（ANMF) 在內的工會譴責了抗議活動，並與示威者拉開距離，他們將示威者稱為極右翼極端分子和反免疫者。下午兩點多，抗議人群又走上了Westgate高速，並在車流中繼續行進，還當街攔車堵路。 -不僅如此，據社交媒體圖片顯示，此前抗議方已公開發布了自己的12項訴求，包括： -州政府的州緊急狀態賦權（emergency state powers）立刻取消 -立刻結束現行封鎖 -立刻取消強制口罩令 -立刻取消強制疫苗接種令 -取消「疫苗護照」 -維州州長Daniel Andrews立刻辭職下台 -維州首席衛生官Bret Sutton立刻辭職下台 -維州警察局首席指揮官Shane...
前聯邦總檢察長Christian Porter被迫辭去Morrison政府的前排職位，因為有神秘捐款支持他與澳大利亞廣播公司（ABC）之間的法律官司的費用——此前圍繞ABC就未經證實的強姦指控針對他的報導，他向ABC提出誹謗訴訟。 針對這些歷史性指控，Porter為他的清白辯護，並指責ABC圍繞他構建了一個有罪敘述，為 「指控即審判 「（trial by accusation）設定了危險的標準。 ABC和Porter先生在今年早些時候達成了和解，這要求ABC在最初發佈於2月26日的文章中永久放置一個編輯說明，稱其 「無意暗示Porter先生犯下所指控的刑事罪行」。 同路點評： Porter決定使用一個保密信託來幫助支付他與ABC之間的誹謗官司，但由於沒有披露為他的誹謗訴訟案提供資金的各方，根據部長準則，Porter無法 「確鑿地避免被視為存在利益衝突」。 Porter仍然需要聲明這筆錢的來源，因為議員以及部長們有義務不因為私人法律事務接受匿名捐助者的錢。 Porter決定辭職並成為後座議員，會讓這位曾經被譽為未來總理的政治家繼續走下坡路。原來Porter是自由黨的新晉明日之星,因著這事件, 他的仕途頓然停止, 令人不禁感到政治的不可預測，
