採訪/撰文:嚴程鋮 圖:被訪者提供 潭錦源律師(Kelvin Tam)來自香港,像一位西方人眼中典型的優秀華人,從事律師這樣受人尊敬的職業。不過,Kelvin同時還是他自己創辦的無償法律服務有限公司的首席律師,爲那些難以支付昂貴的律師費用的人們提供免費的法律服務。免費的法律服務在澳大利亞並非新生事物,但在華人律師當中,辦理這類業務的可能還不多。澳大利亞是著名的福利國家,政府提供很多免費的法律援助,那在什麽情况下還需要向Kelvin的公司求助呢?華人移民來到澳大利亞,對澳大利亞的法律體系比較陌生,有那些日常生活中經常碰到的問題需要訴諸法律呢?帶著這些疑問,我們來聽聽Kelvin怎麼說。 移民生涯 Kelvin和許多香港中生代移民一樣,是1990年代後期隨著家人移民來到澳洲的。Kelvin的早年經歷也非常常見,那就是在大學裡學習,然後畢業工作。在香港時,Kelvin已經完成了大學學業,學習的專業是電子工程,不過,天生喜歡和人打交道的Kelvin似乎對一輩子對著電子設備的生活感到無趣。在悉尼的新南威爾士大學,Kelvin主修了法律,畢業後也順利地成爲了律師,在墨爾本找到了理想的工作——有意思的是,律師行倒是非常看重Kelvin電子工程方面的知識和經驗,覺得他會是律師界的複合型人才。 律師行業在外人看來是一個整體,但行業內實際上分成很多個專業方向。Kelvin的專業是事務律師,主要接受一些民事委託,包括物業買賣、商業併購等等,偶爾也做一些出庭的案件,不過主要是關於知識産權方面的訴訟,或者是一些涉及中港臺的商業糾紛。 有了一定的經驗,Kelvin覺得自己需要更多地接觸世界,開拓自己的眼界,於是年輕的Kelvin又跨上行囊,「回流」到了香港,在香港當了8年律師。2009年,當Kelvin再次回到墨爾本時,時移世易,Kelvin已經是具有豐富經驗,並且積聚了廣泛人脈的資深律師,而中國經濟的崛起,也令澳大利亞市場急需能够處理對中國業務的人才,令Kelvin感到英雄有用武之地。果然,知名的律師事務所競相向Kelvin伸出了橄欖枝,希望把這位能够獨當一面的人才攬至麾下,Kelvin的職業生涯可以說是相當順利。 不過,Kelvin並不是一個一心一意經營自己生活的人,對他來說,用自己的專業知識幫助這個社會上有需要的人,才是真正的人生追求。2011年開始,Kelvin加入了無償法律服務的行列,幫助那些不起律師費用的人,為他們提供法律諮詢服務。Kelvin回憶說,那時候印象最深的事情,就是在City of Darebin(戴爾濱市,位於墨爾本中北部地區)的社區法律服務中心做無償法律服務:「那時候的方式,就好像醫生開診所看病一樣,每天晚上7點到9點就坐在那裡,等有需要的人上門」。不過,由於時間有限。這類無償法律服務通常只能提供比較簡單的法律意見,或者把客戶轉介到其他專業的律師事務所。 填補提供無償法律服務的缺口 2013年,Kelvin注册了澳大利亞公義協會,開始提供他理想中的公益法律服務。Kelvin介紹說,澳大利亞公義協會(Australian Justice Inc.)是一個在維多利亞州注册成立的協會,也是一所在澳大利亞慈善機構和非營利機構委員會(ACNC)注册的慈善機構,具有可扣稅捐贈接受者(DGR)資格,目的是爲有需要的人提供無償的法律服務及尋求公義。協會的委員會由他本人(秘書)以及合作者David Bailey(委員)組成,他們分別擔任事務律師及訟務律師。 澳大利亞公義協會具有社團和慈善機構的屬性,根據維州法律,協會不得註冊為律師事務所,故此,具體的法律事務,由全資子公司——無償法律服務有限公司(Pro Bono Legal Pty Ltd)來履行。無償法律服務有限公司在維州注册爲法人律師事務所,是一所純粹提供無償法律服務的非營利律師事務所。 在Kelvin看來,澳大利亞公義協會和無償法律服務有限公司主要的使命,是填補爲有需要的人提供無償法律服務的缺口。Kelvin指出,按照一般的法律程序,有需要的人通常會首先去法律援助處尋求協助,但是一般而言只有比較嚴重的刑事檢控才會獲得法律援助處撥款,一般的民事訴訟要獲得撥款幾乎是不可能的。當法律援助處無法提供協助,通常會建議他們找社區法律中心求助。 社區法律中心就刑事和民事案件爲有需要的人提供一般性的法律意見,但是由於資源有限,他們很少能够代表客戶出庭或持續地代理複雜的案件。根據全國社區法律中心協會於2015年5月出版的2014年全國社區法律中心普查報告,基於多種原因(包括資源不足),到社區法律中心尋求協助的人當中有非常大量的人不被社區法律中心接納代理他們的案件。在這種情况下,社區法律中心通常會向有需要的人提供一些願意提供無償法律服務的私人律師的聯繫信息(但不能保證任何這一層次的律師會同意提供協助),或者是建議他們找Justice Connect。 Justice...
台北隨機殺人魔斬斷四歲女童頭 台灣再傳狂徒隨機殺害兒童案!台北市一名四歲女童,3月28日,跟隨母親到地鐵站時,突然被三十三歲男子王景玉持菜刀劈頸斬首。王男手段殘忍,左手持刀右手按頭,先斬後切,至少狂斬十二刀,女童身首異處,鮮血四濺,當場慘死!其母目睹女兒遇害情緒崩潰,驚嚇痛哭「頭在地上滾」。王男有吸毒前科,已承認殺人,其家屬稱其有精神病,但被官方衞生部門否認。 這宗兇案發生在台北市內湖區環山路一段九巷巷口。暱稱「小燈泡」的四歲劉姓女童,當時踩着一部幼童小單車,跟着媽媽準備去地鐵站,接外公等一起去吃午飯。「一名男子突然出現,將女童拉倒地上,拿着菜刀就砍。」目擊事發經過的一家車行員工說,女童母親大聲驚叫,他們發覺有異立即衝過去,卻已來不及阻止,女童被斬得頭顱與身體分離,滿地鮮血,明顯已無生命迹象。 媽媽近在咫尺目睹女兒遇害,驚嚇不已,一度拉疑兇想救女兒,但被其推開,禁不住大喊救命,一邊悲慟大哭。事後,其母在現場不斷喃喃自語:「沒想到社會如此不安全,希望政府能做些事情,讓父母能放心帶小孩外出。」警方公布案情稱,王男為家中獨子,當過兵,退役後就沒有穩定工作,靠父母供養,有長期吸毒史。 同路點評: 想不到一個四歲小女孩,竟會遇上這慘案,使人非常心痛。希望這小女孩可在天堂上安息,其家人亦可盡快渡過這事件。 事件中有幾個值得討論的地方。雖然這是一宗使人憤怒的慘劇,但台灣民眾的反應亦過份不理性,例如有人在警方帶走疑犯時,對疑犯進行攻擊。亦有不少人在該母親的社交網站上,找這小女童的照片,表示悲傷。這些行為嚴重影響該家庭,亦不道德。 有消息指疑犯是有精神病,亦有消息指疑犯是模仿殺人犯的行為。在這慘劇後一天,在台灣再發生斬人案,疑犯被指是模仿這事件。有關模仿犯罪這行為,在台灣好像經常發生,這問題更值得注意。 香港民族黨成立推港獨 有青年人成立香港民族黨,推動香港獨立建國,指香港人在香港主權移交中國後屢受壓迫,民族意識越見強烈,堅信唯香港獨立,才能擺脫中國政府壓迫。召集人陳浩天指,會積極派員參加今年9月立法會選舉,亦會參與任何有效的抗爭手段;被問及高調宣揚港獨會否擔心安全,陳表明「沒有驚過」。 去年成功發動公投令理工大學學生會退出學聯的陳浩天,以香港民族黨召集人身份,在該黨租用的一工廈單位獨自召開建黨記者會,並宣讀6大建黨綱領,包括建立獨立和自由的香港共和國、捍衞香港人利益及鞏固香港民族意識、支持並參與一切有效抗爭及廢除《基本法》等。 同路點評: 據知,香港民族黨有30至50個黨員,一半成員來香港各大專院校,平均年齡僅20餘歲。早前,香港本土派梁天琦在新東補選獲逾6萬票支持,可見在香港中,的確有此鼓吹港獨的聲音。但是現階段,看不出香港獨立的可能性和條件。而從理性的角度來看,香港獨立亦對香港的繁榮和穩定沒有任何好處。 世衛組織:對中國生產的疫苗有信心 世界衛生組織駐華代表處29日在京就近日引發社會關註的非法經營疫苗事件召開新聞發布會時指出,中國疫苗的生產管理達到國際水平,希望能夠進一步擴大計劃免疫的範圍。 世界衛生組織駐華代表處擴大免疫組負責人蘭斯博士表示,中國疫苗的生產並沒有問題,此前暴露出來的問題出現在二類疫苗的配送和供應上。因此,需要加強對二類自費疫苗的監管。 同時,蘭斯博士解釋,未按規定溫度範圍內存儲的疫苗或過期疫苗不會產生毒性,因此人們幾乎不可能因為接種了這樣的疫苗而患病。「對於滅活疫苗來說,存儲不當可能導致蛋白質的降解,但是他們不會產生額外有毒的物質。」 同路點評: 隨着世界衛生組織的一顆定心丸,鬧得沸沸揚揚的中國非法經營疫苗事件藉此也該告一段落了,但這並不代表疫苗安全問題可以淡出人們的視線。此次事件確實暴露出疫苗的配送及供應這類中間環節缺乏監管的一系列問題,大多也因司空見慣而睜一隻眼閉一隻眼了。若不是此次事件關係到兒童人身安全,恐怕仍舊無法在社會上引起更多重視。 全球大使館持續減少 傳統大使館數目正顯著減少,主要原因有3個,通訊與社交媒體發達、政府資源減少、地緣政治威脅。 《外交政策》與澳洲外交政策智囊機構洛伊研究所(Lowy Institute)合辦的環球外交指數,追蹤全球近660個城市,約6000個外交職位。指數顯示,在過去10年逾半數經合發展國家(OECD)削減了大使館或代表處數目。以英國為例,在2009-2015年間,英國削減了約30個外交使團任務。 《外交事務》(Foreign Affairs)的報道指,大使館和外交官給人的印象是工資高,經常出席奢華酒會,但實際辦事效率卻很成疑問。最大問題是有些外交官未能與時並進,似乎還停留在某個陳舊的時代。曾幾何時外交官的國家在海外的耳目,但現在,其所謂的「收集情報」工作,遠遠追不上顧問研究機構所做分析的細緻與全面,論速度又不及社交平台與傳媒。資訊科技發達讓政府與政府之間直接溝通,一個tweet、一個facebook帖文,瞬間把要說的話向全球廣播。 同路點評:...
FBI成功解鎖iPhone 美國聯邦調查局(FBI)宣布獲第三方技術支援,成功破解去年底加州恐襲案主犯法魯克的智能手機iPhone,因此決定撤銷強制蘋果公司解鎖的法律訴訟。科網界擔心這樣會立下危險先例,令所有人的私隱更容易被侵犯。iPhone被解鎖,也令蘋果設備的安全度受質疑。蘋果稱,會繼續提升產品保安。 FBI證實獲第三方技術協助,把恐襲主犯法魯克的iPhone解鎖。該局拒絕披露那第三方的身分和技術手段,也沒有披露查看法魯克的手機後有甚麼新發現。有傳提供技術的,是以色列一家手機鑑證公司。司法部向法庭申請撤銷針對蘋果公司的訴訟。蘋果回應稱:「由一開始,我們已經反對FBI對蘋果公司的要求,因為我們認為這樣做是錯的,會立下一個危險的先例。這宗訴訟根本就不應該提出。」 去年十二月二日,加州南聖貝納迪諾發生恐怖襲擊案,槍手法魯克與妻子在工作場所射殺十四人,後遭警方擊斃。兩人所持三部手機損毀,僅餘下一部使用iOS 9作業系統的iPhone5C完好,成為調查關鍵。上月中加州一個地方法庭應FBI要求頒令,要蘋果提供特殊軟件,幫助解鎖。蘋果公司指命令「違憲」,入稟要求撤回,雙方僵持不下。蘋果聲稱,一旦遵從法官命令,將危及加密技術,有損用戶隱私權。在審訊前一日,美國政府聲稱有「外部人員」協助解鎖,並撤銷法律訴訟。 同路點評: 這場風波凸顯政府和科網界在維護國家安全及保障私隱兩者之間的分歧。在我們早前的專題中已經提及過,有國家在處理入境時,竟查看私人手機的聯絡程式軟件,受到質疑。科網界一直面臨保障個人私隱的問題,而保障個人私隱的能力,一直是科技公司的賣點。今次事件,對於蘋果而言,打擊很大。但蘋果今次堅決不為FBI 解鎖,亦贏得不少掌聲。今次事件,應該會使各大科技公司,加強其加密技術。但如果加密技術強大到無法被破解,在遇上如恐怖襲擊等問題上,是否對國家的安全問題,會是一個重大問題?這些問題,很值得我們繼續談討。 難民簽證計畫停滯譚保政府被指失職 難民進入澳洲為數不多的幾條路中,其中一條似乎被堵死了。據《雪梨先驅晨報》報導,鑑於聯邦政府批准的臨時簽證極少,而申請人卻有2000人,工黨認為政府對難民所採用的計畫進程失敗,實屬失職。綠黨則認為政府根本就沒有打算真正實施這個政策。 18個月前,時任移民部長莫里森(Scott Morrison)稱乘坐「非法」難民船來到澳洲的難民,不會被准予永久庇護。莫里森重新引入了臨時庇護簽證,這個政策在霍華德政府時期飽受爭議,2008年被工黨廢除。該政策包括臨時避難港企業簽證(Safe Haven Enterprise Visas,即SHEVs),簽證時效5年,要求難民必須在區內工作或學習。莫里森當時稱此項政策可以填補區域職位空缺。約有2000人申請了避難港企業簽證,但是移民部長Peter Dutton拒絕公布目前批准的簽證數量。澳洲難民委員會(Refugee Council of Australia)估計大概只有20人臨時簽證獲批,Dutton辦公室對該數字未進行爭辯。Dutton辦公室也沒有說明獲批的臨時庇護簽證數量,難民委員會認為數量也極少,儘管有1400人申請。如果永久及臨時庇護簽證都未向難民下發,難民只能在無限期拘留中等待,前途未卜。 費爾法克斯傳媒今年1月曾報導,難民在澳洲拘留中心滯留的時間已經突破歷史記錄,譚保政府的計畫完全沒有進展。Dutton的發言人表示在新州宣布參加計畫後,2015年7月避難港企業簽證啟動。發言人還表示維州及南澳上個月確定參加,而昆士蘭上週才確定加入,因此避難港企業簽證的障礙已被掃除,但是評估及檢查程序還需花費一段時間。 同路點評: 難民問題在澳洲,從來都是一個非常大的的政治和社會民生議題。在去年,聯合國對人權紀錄狀況進行普遍定期審議,大多批評澳洲近年採取嚴苛的難民政策。根據統計,澳洲於2014年接收了約9000名難民,僅佔全球接收難民數目的1%。近年更將抓獲的難民遣返來源地甚至第三國等,被批評不顧難民安危。雖然澳洲不少民眾對於澳洲政府的行動不滿,政府亦有意接受更多難民,但申請和審核的程序非常繁複,亦有不少澳洲民眾反對接收難民,再加上恐襲的陰霾下,故對現任政府來說,絕不是容易解決的問題。 維州政府回購房產建天空鐵路 據澳洲廣播電台報道,維州政府欲回購墨爾本東南郊區130處房產,以用於空中鐵路的計畫。「空中鐵路」的高架橋在設計上僅為911米高,並將環繞整個CranbournePakenham鐵道走廊路段,其中考菲爾德(Caulfield) 和丹頓農(Dandenong)之間有三個路段將會抬高。這項斥資1 6億元的項目激怒了當地居民,他們認為它破壞了他們的家園並視其為眼中釘。該項目計畫將拆除9個平交道口,目的是為了完成政府的選舉承諾,也有望改善車流量。政府正計畫用市場價收購約130處鐵路附近的房產。架高的鐵路附近總共有184處房產,但只有130處符合回購計畫。政府將會分別與這些房產業主交涉,並將支付拆遷費、訴訟費、印花稅及其他費用。...
文:李秀辰 圖:維基百科 有一首歌曲,流傳甚廣,生活中經常能聽到它的旋律,比如球賽時球迷的歌聲、兒童歌曲、商店的背景音樂等等。但大多數讀者又說不出它的名字。實際上,這首叫作《共和國戰歌》的歌曲,是著名的美國愛國歌曲,也被改編成諸多版本,比如商業歌曲,或者球隊隊歌,所以耳熟能詳是很正常的。 《共和國戰歌》(The Battle Hymn of the Republic)是美國的愛國歌曲,其旋律由William Steffe創作,最初稱爲《迦南之樂土》(Canaan’s Happy Shore)或《兄弟們,你們會遇見我嗎?》(Brothers, Will You Meet Me?)。在漫長的歲月中,該曲被不斷改編,但主旋律通俗易懂簡潔動聽,幾乎沒有什麽變化。 南北戰爭期間,炮兵團成員Thomas Bishop在1860年左右以William Steffe的旋律加上他創作的歌詞完成了歌曲《约翰•布朗之躯》(John Brown’s body)。後來Julia Ward Howe聽到這首歌,又另行創作了新的歌詞,並命名為《共和國戰歌》。 之後,又有許多不同填詞的版本出現,如:馬克吐溫在1901年所作的諷刺歌詞《共和國戰歌升級版》;拉爾夫•查普林在1915年所創作共産黨歌曲《永遠團結》;以及二戰期間的美軍傘兵軍歌《傘繩上的鮮血》等。在所有版本中,以《共和國戰歌》的歌詞最爲氣勢恢宏感人至深,故此這首曲子最終以《共和國戰歌》的名義定型,傳唱至今。其副歌部分歌詞 「Glory, glory,...
本刊編輯部 上週,經過長時間激烈的辯論,由自由國家聯盟主導下的參議院選舉改革法案終於在參眾兩院均順利通過。支持者認為該改革法案將會增加選舉的透明度並有效制止選舉的不合理現象;反對者認為這將徹底阻斷小黨派和獨立議員的發言權和政治晉身之路,令國會成為大黨的天下。於此同時,對該改革勢在必行的譚保政府甚至不惜提前聯邦財政預算案公佈時間,並放出狠話以「解散參議院,提前舉行大選」來 「要挾」參議院要麼通過另外的兩份重要議案,要麼乾脆全部出局,重新洗牌。一系列的舉動令2016年的聯邦大選愈發撲朔迷離。 改變澳洲選舉歷史的「馬拉松」激辯 上週四和週五兩日,「穿著睡衣、抱著枕頭」的參議院議員先生們在經過長達28小時的馬拉松式激烈辯論後,終於由此案的主導方自由國家聯盟黨,在綠黨以及獨立參議員謝諾峰的支持下,以36:28的優勢令該議案獲得了參議院的通過。若無意外,該改革法案將於今年7月1日起正式實施。有風聞暗指,此舉或會為自由國家聯盟黨解散參眾兩院,提前於7月舉行大選的計劃鋪平道路。 工黨、一些小黨派和獨立參議員對新法案持反對態度。工黨的擔憂主要在於新法案固然能夠令作為反對黨的工黨獲得佔據更多參議院席位的可能性,但就目前來看,更有可能的結果是「便宜」了自由國家聯盟黨,令參議院「淪落」為聯盟黨政府的「橡皮圖章」。一些小黨派和獨立參議員的反對理由更多是因為新法案在極大程度上會令原本式微的他們更加無力,徹底阻斷其政治晉身之路。 顯然,反對的幾方雖有著略為不同的最終目的,但均對新法案的「公平公正性」有所質疑,並希望經由向聯邦最高法院上訴的方式,推翻新法案。其中的主要倡導者為家庭優先黨(Family First)參議員戴伊(Bob Day)和自由民主黨(Liberal Democrats)參議員大衛(David Leyonhjelm)。 戴伊本週一表示,希望其上訴能阻止新法案被用到即將來臨的聯邦大選上,「這項改革仍存在爭論,相關法律違反了憲法的第七章,因為它們沒有提供參議員的直接選項,而是給出了政黨的直接傾向,兩者之間差別巨大。其次是民主問題。上屆大選時,有300萬人為少數黨和獨立人士投票。他們(新法案支持者)是否打算排除掉這300萬選民?」他更指,2013年聯邦大選時,西澳丟了快1400張選票,引發了最高法院的關注,最終下令重新投票,「我很想知道若損失300萬選民,最高法院會怎麼看?」 據其預計,最高法院會很快得出結論,「不然會給即將到來的大選造成嚴重混亂」。 同屬獨立參議員的萊姆比(Jacqui Lambie)已表示不會加入該行動。工黨則仍在觀望,領袖薛頓稱,工黨將仔細查看戴伊的論點和上訴的法律依據。但特別事務部部長科爾曼(MathiasCormann)表示,聯邦政府對此項改革非常自信,新法規並未違反憲法。 爭論與改革的由來:撥票協商 這場直接關係到澳洲民主制度格局的變革,其根源在於澳洲參眾兩院選舉的強制投票與撥票制度,而導火索則始於上屆(2013年)聯邦大選。同時,聯盟黨政府急於雙重解散、提前大選,亦同參議院的權力和任期規定有關。 與其他西敏制議會系統不同,澳洲參議院擁有較大的權力,可以阻止眾議院執政黨立法的通過。而目前的本屆參議院(44屆)中,聯盟黨擁有33席, 反對黨工黨擁有25席。中立議員18席,其中,綠黨議員10名,帕爾默聯合黨、自民黨、汽車愛好者黨、家庭第一黨議員各1名,另有4名無黨籍議員:謝諾峰(Nick Xenophon)、John Madigan、萊姆比(Jacqui Lambie)和Glenn Lazarus。故在反對黨反對的情況下,聯盟黨需要至少6名非執政黨議員讚同投票才能順利通過立法。同時,除非參議院在雙重解散中被提前解散,參議員的任期通常為固定的六年(雙重解散後選出的參議員的任期只有三年)。本屆議會由2013年大選選舉產生,其中有36位參議員(含不少小黨派和獨立議員)是 2014年7月1日才上任的。是故除非先改革參議院選舉法,再舉行雙重解散──聯盟黨當下的努力目標──才有可能將除綠黨和謝諾峰議員以外的中立小黨派議員和無黨籍議員「完全剔除」出參議院,令聯盟黨或綠黨,甚至是工黨重新奪回「莫名」痛失的席位,並進一步成為參議院中的絕對多數。 澳洲參議院選舉採用比例代表制以及可轉移單票制(英文:Single transferable...