未來五年絕種!?香蕉滅絕真相 文:本刊編輯部 圖:維基百科、相關新聞截圖 鮮艷的黃色外表、營養十足、擁有濃郁香氣及綿軟口感、不論是直接食用,還是在蛋糕甜點上,皆能看到香蕉的美味蹤影。如果要嚴選五大水果之一,相信香蕉會毫無疑問地入選其中。不過,近多個月內,都有研究顯示,因為真菌病毒入侵的關係,香蕉可能會在未來五年消失,面臨嚴重的「絕種危機」。香蕉會絕種,相信對很多讀者來說,會是一件匪夷所思的事。的確,在現今的科技下,相信科學家們都能找出方法,來對抗真菌病毒。但從香蕉會絕種的故事中,我們可看到農業生產與食物物種消失之間的關係。 或許大家在吃香蕉時,只會覺得香蕉就是香蕉,對於是甚麼品種的香蕉,並不講究。其實,現時我們在澳洲,甚至是全球最常見、最常吃的香蕉品種,有99%是屬於華蕉(Cavendish,又稱香芽蕉)。近多個月來,都有研究指出由於一種名為「黃葉病熱帶第4型」(Tropical Race 4,TR4)的真菌病菌肆虐,華蕉可能在未來五年間,面臨絕種危機。換一句說,我們現在食用的香蕉,可能會在五年後從此滅絕。 事實上,「黃葉病熱帶第4型」(Tropical Race 4,TR4) 並非一種新型號的病菌, 在過去十多年間,其實一直都在東亞及東南亞地區出現。黃葉病主要是通過香蕉樹的根部進入樹的中心,令蕉樹內部發黑及枯萎。由於患病的蕉樹無法傳送水分及養分,最後使整棵樹死亡。黃葉病容易傳染,能透過水分及泥土散播,而黃葉病的真菌孢子還可留在土地裏數十年。因此,若一棵蕉樹受感染,兩、三年內便可令蕉園內所有蕉樹也枯萎。 非牟利機構公共科學圖書館(PLOS)去年在期刊中刊登的研究報告指,自2013年起,TR4開始急速擴散、蔓延到南亞、中東、非洲、澳洲、南美、台灣、中國等地,並急速擴散。相信真菌病毒擴延至全球香蕉的樂土--拉丁美洲,已是時間長短問題。而本月17日,《News.com.au》在網上發表一篇文章,指香蕉可能在未來5到10年之間絕種。植物病理學家 IoannisStergiopoulos 的研究中指,發現一款由三種病菌 -- Yellow Sigatoka,Eumusae Leaf Spot 和 Black Sigatoka...
陳方安生、李柱銘到訪澳洲——— 為香港民主發展出聲 作者:何懿羚 圖片:維基百科,蘋果日報 香港,雖然只是個彈丸之地,1102平方公里的大小卻容納了734萬人口,每人個人都在這個狹小而密集的地方中掙扎求存,每天面對著現實的生活問題,喘息的空間小之有小。正正因為此,香港人對社會怨言四起,誘發社會多方面矛盾衝突。2016年是香港多事之秋,年頭由銅鑼灣書店人員被失蹤、廉政公署高層大地震、梁天琦因政治審查被遞奪參選權、橫洲事件中的「官商鄉黑」、以及即將到臨的下任行政長官選舉等等,小小的地區卻能掀起一場場的風波,叫人不容小看。前政務司長陳方安生是特區政府回歸後的第一位政務司,曾在某一時期可能成為香港的最高管治者,卻最後參與以民主建立香港的運動,而曾為香港政治中最大的反對黨的創黨領袖,也曾擔任立法會議員,被稱為香港民主運動之父的李柱銘,現時正在訪問澳洲及新西蘭,向各階層介紹現時香港,推動香港民主的發展。陳方安生和李柱銘兩人近年來多次出訪外國,盼為在外國關心香港前途的人們開拓一扇門去深入了解香港當前問題。 一直堅持為香港服務 過往一直在香港媒體上看見他們的蹤影,而真正面對面接觸他們本人可算是第一次,採訪前一顆緊張的心一直懸在心頭。我甫一踏進酒店咖啡廳,陳方安生女士招牌和藹可親的笑容吸引著我的目光,高貴得體的談吐一如電視上看到的畫面。陳方安生女士早在1962年從香港大學文學院畢業後便開始於政府就任,當時她是香港政府首三位女性政務主任之一,她早年曾在政府部門任職多項職位,包括助理財政司、助理新界政務司、首席助理社會事務司、副社會事務司、社會福利署署長、經濟司、公務員事務司、布政司、政務司司長等等。她為香港女性公務員開創了很多先例:在1984年擢升為社會福利署署長,成為香港開埠以來首位女性署長;在1987年獲任為經濟司,成為首位女性華人司級官員;在1993年成為了香港開埠以來首位華人女性布政司;在1997年成為了香港特區的首位女性政務司司長,是亞洲地區上少有在政府出任要職的女性官員。 在她38年又7個月的公職生涯裡充滿著傳奇,就算在退休後,她對香港的堅持也從未熄滅。卸下公職後,她多次在外國媒體上公開撰文捍衛香港核心價值,以她的影響力,站在香港人立場上對外發聲。她一直為香港爭取普選盡心盡力,身體力行高調參與於2005年的爭取香港普選大遊行,以及隨後幾年的七一遊行。在2007年她重返政壇,以高票勝出立法會香港島地方選區補選,繼續以政界身份為香港出 力。一年後她表示不會參選2008年香港立法會選舉,把位置讓給有才能的年輕人士,正式宣佈引退。及後陳方安生於2013年創立「香港2020」組織希望帶動社會各階層討論,以推動香港民主發展進程和政治制度改革,保留香港核心價值。 在她身旁的李柱銘目光和煦,李柱銘先生是首位在香港獲認許的大律師及首位獲委任的御用大律師,畢業於英國倫敦林肯律師學院。他致力提倡香港民主運動,也是香港民主黨創黨成員之一以及在1994至2002間擔任民主黨第一任主席 。他的政治生涯從1985年獲選為香港立法局議員已經展開,同年被委任為香港基本法起草委員會的成員,退出後與志同道合者一起創立香港首個政黨-香港民主同盟(民主黨的前身),及後一直出訪外國,盼將香港問題帶進國際。他曾在2004年出席由美國國會參議院外交關係委員會屬下的東亞及太平洋事務小組舉辦的香港民主進程聽證會聽證會,向國際說明香港狀況,以及代表香港向外發表爭取民主的訴求。 李柱銘一直高調關注香港民主活動,推崇民主、自由、人權等普世價值,卻無可避免受到一眾持反對立場的政治攻擊,直到2008年他宣布不再參選立法會,但這無礙他繼續爭取民主。坊間某些傳媒經常稱他作「香港民主運動領袖」,及「香港民主之父」,當問及李柱銘先生覺得自己在香港民主之路上擔當什麼角色時,只淡淡說道「我只是香港民主運動的其中一員。」雖然過去一直在前線帶領香港爭取民主,但其謙虛態度不禁令人眼前一亮。 舊議員與年輕新一代的交接 新 一屆立法會選舉於上月塵埃落定,泛民主派在新一屆立法會佔30席,守住三分一關鍵否決權,人數上可與建制派互相抗衡,選舉結果表示香港人開始覺醒,他們已經厭倦了議會上的橡皮圖章和「隨風而擺、沒有原則立場」的議員。今屆是首次有「本土派」人士進入立法會,包括羅冠聰、劉小麗、朱凱迪、游蕙禎、梁頌恆、鄭松泰。「就算年輕一輩,這6人沒有政績,但都有人投票支持。」陳方安生說港人現在所需要的是一位可以在議會上代表自己價值觀的人。雖然新任6位議員沒有實質政治經驗,但在道路上跌跌撞撞,總會有成功一天。年輕人進入議會不算是一件壞事,「你一進入議會,要面對一個現實,就是無論你想推動什麼,你都不能單獨一人去做,你起碼要拉攏泛民陣營的人。」陳方安生說。 2016年10月1日為第六屆立法會的開始日期,而首次會議日期為2016年10月12日上午11時。提及到今屆立法會有年輕人入主議政廳,陳方安生表示今次的新舊交接很成功,認為老前輩應該交棒,讓新血流入議會。「我覺得有一班年輕人,雖然全部都被說是本土派,全部都主張港獨,事實上6個之中只有兩個是主張港獨,其他稱作本土派⋯⋯本土派不是單單主張港獨,或者不是完全主張港獨,而是主張香港自決,尤其是對於2047年,即是一國兩制的50年之後,香港究竟會怎樣呢?香港的年輕人認為我們有權去討論,去作出建議,這我認為是非常合理。但是主要本土派是不願把自己一套價值觀日日受到衝擊。」她輕嘆年輕人在撕裂的社會上覺得自己將來無論在就業,競爭,房屋問題上感到徬徨無助,社會貧富懸殊越趨嚴重,本土派堀起不單單是政治問題,更是關乎社會民生問題。 李柱銘被問到過去回歸後19年來香港民主沒有太大進步,新上任議員會否對香港現時局面有所幫助,他覺得年輕人開拓一條新的路線是理所當然,認為有新思想帶領群眾是好事,但不否認他過往一直所堅持做的事不可取。 原來,李柱銘說在選舉前夕對選舉結果非常悲觀,更說要有「 聖蹟」出現才可為泛民保住18席。但後來雷動計劃扭轉局勢。今次泛民選舉得利,他認為應歸功於香港大學法律系學者戴耀廷推出的雷動計劃(VotSonar),在他們倆看來是一項成功的新型投票輔助系統。抓住人們想力保泛民18席的希望,運用滾動投票方式讓選民集結投票意向,並在選舉當日不時更新結果,用戶可參考結果而對參選人進行策略性投票,目的讓選民的票發揮出最大的效果。 當時差點被雷動計劃拖累的候選人抨擊民調系統的準確性,令有些泛民議員成為「票王」,也有人險勝,亦有人落敗。但李柱銘對雷動計劃的意見較為正面,認為雷動計劃具有影響力,讓港人可有效配票,以港島區為例,香港眾志的羅冠聰被呼籲在選票分配給他,結果成功跑出;但無可否認有失敗的地方,如新界西的工黨代表李卓人於晚上才被建議投票予他,最終因雷動的錯誤棄保落敗。李柱銘說「站在民主運動上看,他們(雷動計劃)不但保住18席,還加了一席,19席。這要看看你如何看待。」 關於香港,還想說的是? 言論自由(Freedom of speech),是作為一個民主社會的一種人權,根據全球新聞自由指數,香港從2011年開始新聞自由便有倒退的跡象,由2010年時全球排名34每年下跌至最新2015年的第70位。陳方安生無奈地說出現時香港的所有報章媒體都受到一定程度的親中政治力量操控,而香港唯一較為獨立的報紙只有蘋果日報,可惜由於廣告商的打壓,報章由往時厚厚的一疊,變成現在精簡的份量。就好像現時香港第一大的電視媒體-TVB,自從亞洲電視成為香港電視歷史,香港電視(港視)不獲發牌,現在TVB成為了香港唯一免費的大台,操控著呈現給觀眾的內容。 從全球大氣候來說,傳統紙媒在科技的大浪潮下已經式微,逐漸失去在社會上的影響力,取而代之的是網上媒體當道。隨著科技日新月異,雖然現時香港不少傳統媒體失去其獨立性,但陳方安生與李柱銘認同新興媒體如網絡電台,社交媒體等都是一條新出路,而且在動員參與行動時,個人流動通訊軟件如Whatsapp等起著很大的作用。 「香港2020」召集人陳方安生和民主黨創黨主席李柱銘應邀出訪為期13日的澳洲以及新西蘭之旅。他們此行會前往坎培拉會見澳洲外交部部長和律政部長,與當地傳媒會晤,以及到本地組織發表演講。過住他們有被邀請出訪其他國家,首先他們覺得此行目的是喚起世界各國關注香港所發生的種種事情,還有憑藉他們在香港的經驗,其他國家面對一股龐大的經濟力量應該在政策上採取什麼行動應對。...
伊埃斯科城堡:在水一方 別樣風情 圖文:新華社 伊埃斯科城堡位於丹麥第二大島菲英島南部,始建於1554年。伊埃斯科城堡以護城河、尖頂和騎士門廳而別具一格,是歐洲保存最為完整的文藝復興時期水上城堡之一,目前已經成為丹麥一處著名的旅遊景點。
過千退伍軍人上京請願 來自全國各地的過千退伍軍人,於10月11日雲集北京上訪,要求解決退伍後待遇不公問題。他們手持紅旗和橫額,高唱軍歌,將八一大樓(中央軍委大樓)堵得水洩不通。今次是內地最大規模的退伍軍人請願事件,雖然此前亦有復員軍官在中央軍委前靜坐,但本次前來抗議的軍人人數多至上千,比較罕見。 當天,數以千計穿着迷彩服的退伍軍人,聚集在復興路7號的八一大樓周圍。有軍人表示,示威者大多是軍官,他們代表了全國23,000名1993年至2000年被總政治部以精兵簡政和裁軍名義一次性買斷軍齡退役的軍人。當時的退役政策是,一次性給幾萬塊錢讓軍官提前退役,但在地方上不再安排工作。許多軍官在花完幾萬塊錢之後,生活面臨現實困難。而現在退役的軍官,隨便每月撫恤金幾千元。相較之下,這些被一次性買斷的老軍官心理落差十分巨大,這是他們十幾年來持續上訪軍委的主要原因。 近年,內地退伍軍人因不滿待遇不公,頻頻進京上訪。今年2月有大批來自各地的傷殘退伍軍人,集體到北京愛民街39號中共軍委信訪大院請願,要求落實有關傷殘待遇等問題;今年8月1日解放軍建軍節時,也有數百退伍志願兵及因公而傷殘的老兵進京表達訴求。然而當局一直未有作出有效答覆和解決問題,採取回避的態度,禁止討論相關話題。 同路點評︰ 中國當局選擇無視問題,但隨着退伍軍人人數的增加,只會令事情惡化。退伍軍人抱着不表達就不能爭取自己的權益的心態,多年來一直都以上訪形式發聲,漸漸成為中國越來越明顯的問題,而即使歷屆中國政府和中共最高領導人都反覆鄭重地表示重視退役軍人的權益,但顯然他們也沒有提出甚麼解決方案。而不難發現,中國對於有問題出現、有人民發聲時,除了漠視,接著便會打壓,似乎解決不了的事情把聲音壓下去就是了。到底中國甚麼時候才能覺醒,常說要令國家進步,但情況卻像是不停為穿了洞的衣裳補洞,但其實大家都心知它已經千瘡百孔。 建制候選人當選香港立法會主席 香港立法會於10月12日選出新一任主席,由於建制派佔多數,獲建制派支持的「香港經濟民生聯盟」代表梁君彥當選,另一候選人則為「民主黨」的涂謹申。二人於11日出席選舉論壇,梁遭到泛民及自決派議員質疑,詢問他是否已完成放棄英國籍的手續(立法會主席須沒有外國國籍),12日梁提供國籍兩份確認文件副本供議員查閱,副本均由英國政府內政部移民處發出,文件提到梁君彥在今年9月30日已成功放棄英籍。另外,梁在稍前拒絕承諾不投票,只表示一般情況不會投票,涉及香港福祉的議題時才會投票。 同路點評︰ 立法會主席一職從來不易當,特別要在建制派和民主派之間保持客觀、中立、不偏頗。主席之爭在建制與泛民的比例不均之下,其實只是沒有意思的競選遊戲,而在梁君彥的國籍爭議一事中可以看到立法會秘書處疏忽辦事,對梁參選立法會主席的資格沒有認真確實,便貿然將梁的提名列作有效,而梁拒絕承諾不投票的立場也令人憂慮他會否干預立法會的理性、客觀,香港的政局如何真還要再看以後立法會的情況。 雙十國慶講話 籲大陸正視中華民國 台灣總統蔡英文於10月10日台灣國慶日,發表上任後首次雙十國慶講話,重申新四不原則——「承諾不變,善意不變,不屈服壓力,也不對抗」,指出兩岸關係維持現狀,強調維持台灣民主及台海和平現狀是新政府堅定不移立場。另外,呼籲中國大陸當局正視中華民國存在的事實,中國把台灣視為一個尚未收復的省份,但事實上台灣政府的成立回溯至1911年成立的中華民國,希望兩岸放下歷史包袱,日後可推動更多建設性的交流對話。外界普遍認為蔡的講話是舊調重彈,沒有新意,預料兩岸僵持的情況將會繼續。 同路點評︰ 蔡英文因在5月20日就職演說中沒有接受所謂的「九二共識」而令北京大為不滿,是次雙十講話她再次避談「九二共識」,只表示尊重1992年兩岸兩會會談的歷史事實,大陸國台辦發言人事後批評她煽動兩岸對抗,切割兩岸經濟社會和文化聯繫。綜觀來說,是次談話內容是沒有驚喜的,表明台灣與大陸的關係仍然是一個困局,盼望蔡日後有新說法,以回應廣大選民對她的期望。 三星宣佈全球停產Note 7 南韓三星智能手機Galaxy Note7,自今年8月19日開售以來,在各國接連發生爆炸事件,即使曾更換有問題批次,手機爆炸危機仍未解決。於是在10月11日,開售第53天,三星終宣佈全球永久停產、停售及停換Note 7,並呼籲所有Note7用戶立即停用及關機。三星發出聲明表示:「我們最近調整生產數量,以利徹底調查和品質管制,但因為將消費者安全列為最高優先,我們已作出停止生產Galaxy Note 7的最後決定。」三星從10月13日開始,接受消費者把Note 7換成其他手機或退款,截止期限為12月31日。 三星推出Note 7後,發生多宗電池過熱起火事故,9月初首次宣布全球停售,並回收250萬部手機,並為顧客更換新機,把三星SDI電池換上中國ATL電池,但起火問題依然不絕,顯示問題癥結非電池製造問題,有可能跟手機設計有關。美國近日發生多宗涉及新機起火冒煙的事故,其中美國一名Note...
美國總統大選第二場辯論 二人激烈對質 10月9日美國大選兩位大熱總統候選人民主黨的希拉莉(Hillary Clinton)和共和黨的特朗普(Donald Trump)在密蘇里州的聖路易斯華盛頓大學(Washington University in St. Louis)上演第二場電視辯論,辯論歷時約一個半小時。 兩人在第一次辯論後被爆出多宗黑歷史。特朗普被公開在2005年前往錄製節目電視節目Access Hollywood時途中的一段錄影,對節目主持人說「只要你是明星…便可為所欲為…抓住她們的下體,便可以對她們做任何事。」此事不但在社會引起批判,連在共和黨內部至少60名州長、參議員、和眾議員就此齊聲譴責。 在辯論前一個半小時,特朗普召集了三名自稱曾被前總統、希拉莉的丈夫克林頓(Bill Clinton)性侵的女性召開記者會。她們指除性侵以外,還曾受到希拉莉的威脅。辯論其間希拉莉斥特朗普從不為任何事向任何人道歉,他因指總統奧巴馬並非美國出生而欠奧巴馬一個道歉,他因欠美國一個道歉,指他需要為自己的言行負責。特朗普則痛斥希拉莉間接助長極端組織「伊斯蘭國」崛起,也說假如他當選會立即起訴希拉莉曾利用私人電郵處理公務。 今次辯論和上次有些許不同,是次辯論沒有明確主題,和觀眾互動比較多,提問分為兩部分:主持人,和來自現場尚未決定立場的選民。第二場辯論內容主要圍繞著特朗普侮辱女性、避稅事件,希拉莉使用私人郵箱處理公務,俄羅斯黑客干預美國大選,反恐議題等等。兩人在辯論開始時未有握手,直至結束才一起握手。 同路點評: 第二次辯論明顯看出二人之間的緊張感增加,從一進場互相不握手可感覺到二人今次是下定決心,各不相讓,辯論內容也火花四起。在辯論前特朗普召開記者招待會這一著讓很多人措手不及,看似是特朗普就他以前侮辱女性的影片曝光而進行反撃。CNN民調中希拉莉支持率為52%,而特朗普只有34%,比起上次希拉莉是以62%,接近兩倍勝過特朗普,這是否暗示希拉莉雖勝出但表現卻不及上次出色呢﹖縱觀今次大選辯論,互相攻擊的內容來來去去基本一樣,下一場也是最後一場的辯論,估計相方也是重複對方的弱點,到底辯論一直捉住對方過去的黑歷史真的能讓還未選擇好的選民做出決定嗎﹖ 工黨表態反對就同性戀進行全民公投 澳洲工黨於10月11日就一直在社會上被受爭議的「同性戀婚姻全民公投」進行表決,結果顯示大多數黨內人士投下反對票,因此工黨表示反對政府這項不具法律效力的全民投票。 反對黨領袖肖頓(Bill Shorten)表示工黨反對政府建議在明年2月11日舉行的全民公投,認為其成本高昂,浪費公帑和有可能分裂社會,增加矛盾。他稱工黨在過去有諮詢精神健康專家,同性戀人士,以及其他的相關專業人士的意見,結果反映出全民公投會對同性戀者造成傷害,特別是年輕人。 反對黨的立場幾乎拖垮全國同性婚姻合法化的機會,要直至2019年的下一屆議會為止才有轉機。總理譚保(Malcolm Turnbull)如果試圖在議會上實行自由投票,會面臨自由黨內的保守派和國民的反抗。譚保和其他高級官員一直表明其立場:公投是澳洲實現同性戀合法化的唯一途徑。 該項全民投票的建議一提出,已經有不少議員表示關注公投所帶來的經濟損失,也覺得同性婚姻表決不應帶出議會。工黨也表示,如果大家同性婚姻進行立法的話,他們已經做好準備立刻在議會內舉行自由投票。 總理譚保則指責反對黨領袖肖頓領試圖以犧牲人民的利益來「爭取每一盎司的政治利益。」 同路點評: 同性婚姻公投在早前總理譚保拉票時已納入為他的主要政綱之一,工黨作為反對黨多次暗示會選擇一條節省公帑的方法,帶出他想在議會內進行表決同性婚姻。他說這是經過與多位有關人士諮詢而得出的結果,目的是為保護同性戀者和國家金錢,但工黨今次反對公投估計這議程會拖至下屆議會才有機會再次展開。公投是最能反映出民意的活動,這可開放空間給大眾討論,大家意見交流磨合,容易達到共識。但議會表決只會形成議員間互相質問,反而封鎖外界聲音,所以公投也不完全是件壞事。...